Mais qu'est ce que c'est que DAVDSI ?DAVDSI est une directive européenne datant de 2001 et veut dire littéralement : "Droit d’Auteur et Droits Voisins dans la Société de l’Information » .
Ce projet de loi, qui est bientot une loi étant donné qu'il est déjà au sénat, permettra, et ils se le permettent déjà
, aux majors de vérouiller tous supports numériques protégeant un fichier musical par exemple.
Cette loi a été officiellement créée pour défendre les droits d'auteurs et droits voisins, c'est à dire que l'artiste et autres musiciens, qu'ils soient interprète ou autres. Elle a aussi été faite pour combattre la piraterie sur Internet, empécher ainsi à tout suport numérique d'être copié et dupliqué plus de 7 fois; de plus pour tout support numérique acheté, il faudra télécharger un logiciel bien précis afin de pouvoir lire le support audio ou vidéo.
Qu'est ce que ça veut dire ? C'est bien simple, tout support numérique touchant aux droits d'auteurs et droits voisins se verraient imposés d'un verrou numérique appellé DRM.
Imaginons le Raïs Hafez qui s'en va acheter un CD "the RoAckX - Fuckin' Blancos". Le voila avec son album, tout content de l'avoir acquis de maniere légale; son coeur palpite à entendre hurler le chanteur GuX "FuuuUUuUUUckin' BlancoooOOOooSSssssSSS". Le voila qu'il l'inserre dans son lecteur audio....
et puis rien. il retire l'album, le met sur son pc, ouvre winamp.... rien... ouvre windows media player et là, un message du style "Ce CD est protégé par les droits d'auteurs, connectez vous sur internet afin de telecharger blancos.exe afin de lire ce média".
Raïs Hafez est furax, mais garde le sourire et télécharge Blancos.exe. une fois Blancos.exe lancé, ce programme ce connecte sur Internet afin de décrypter l'authenticité du CD Audio (c'est là que le DRM passe en mode "jte communique que le client est légal") un flux sort de votre PC pour aller sur le serveur de Blanquette prod' afin de lui dire que vous êtes réglo, à ce moment là, Blanquette prod' envoit un code d'activation à blancos.exe afin que celui ci puisse lire votre CD.
Pour les DVD, le principe est exactement le même.
ha oui, mais là, jm'en fout, je copie le CD , je convertis tout en MP3 et on en parle plus .... non ?Hé ben NON. Les DRM ont pour mission de faire du "COPY CONTROL" c'est à dire que vous n'aurez pas le droit d'encoder le CD un nombre de fois illlimité. Il vous faudra en plus, un logiciel précis qui vous permettra d'encoder votre album. La qualité ne sera pas du tout la même.
Une fois encodé, les fichiers ne pourront être dupliqué plus de 7 fois (possible que le chiffre soit revu à la baisse). C'est à dire que si vous changé de MP3, que vous vouliez vous faire une compilation, changer de disque dure, que vous avez perdu des données informatique.... vous n'aurez le droit qu'à un nombre limité de chance !!!
M'en fout, je met tout sur mon Ipod.... Dommage pour vous ! certains albums DRMisé ne marcheront pas, il vous sera tout simplement impossible de transférer des CDs DRMisés sur votre Ipod, surtout si vous êtes sous windows
Pour le moment Apple, mis à part s'ils passent un accord, n'aura pas le droit de vous permettre de le faire, ce serait considéré comme de la piraterie. Itunes vous permettrait de casser et de forcer le DRM !
La seule solution sera d'acheter vos .mp3 sur itunes, le store
, des fichiers musicaux DRMisés, et ce, meme si, pour le moment, vous avez les originaux.
et si on utilise des logiciels libres ???Ben justement, cette loi empeche l'interopérabilité, tout CD inséré dans un PC ne pourra pas être utilisé par un logiciel libre. Il faut OBLIGATOIREMENT que ce fichier protege puisse être lu par un logiciel PRECIS imposé par le constructeur.
En d'autres termes, le logiciel libre deviendra illégal, car celui ci a la possibilité de lire un CD DRMisé, ce qui va à l'encontre de la loi DAVDSI.
c'est quoi l'Interopérabilité ?c' est le fait que plusieurs systèmes, qu'ils soient identiques ou radicalement différents, puissent communiquer sans ambiguïté et opérer ensemble.
c'est à dire, qu'on puisse lire un fichier fait sous Microsoft Word avec le logiciel OpenOffice (libre) le contraire est impossible. Microsoft interdit l'interopérabilité.
En résumé ça veut dire quoi ?En gros, vous n'achetez plus un support numérique, vous le louez. Il ne vous appartient pas, et vous serez obligé d'installer des programmes précis afin de lire un type de CD précis. Ces programmes créant des instabilités et des failles de sécurités dur votre système.
La CNIL a prévenu le parlement qu'il puisse y avoir un risque majeur pour les données personnelles. On ne sait pas vraiment si le programme installé par le DRM enverra uniquement que des informations concernant le CD que vous avez loué.
quelles sont véritablement les risques et les problemes liés par les DRM ? la copie privée, qui est un droit pour lequel le consommateur paye à chaque fois qu'il achète un support vierge (cd, dvd, video cassette,...), deviendra beaucoup plus difficile voir impossible.
les DRM peuvent constituer une atteinte à la vie privée, ou du moins sont un pas de plus vers une informatique encore plus restrictive et policière.
les fichiers téléchargés illégalement seront dépourvus de cette protection et donc plus compatibles que les fichiers légaux*; ce qui, en d'autres termes renforcera le téléchargement illégal. (logique non ? )
* sources wikipédiaEn ce qui concern les failles de sécurité... ça sera la surprise du chef
Et les artistes ?Beaucoup ne sont pas d'accord avec cette méthode liberticide, un exemple : les musiciens canadiens qui se lèvent pour tirer la sonette d'alarme : http://stopdrm.info/index.php?2006/04/19/63-alliance-canadienne-des-createurs-de-musique-contre-les-drm, en France, beaucoup d'artistes sont contre, mais ignorent que leurs albums sont en DRM. Et oui, pour le moment ce sont les boite de prod' qui décident pour l'artiste (alors que la directive européenne demande l'aval de l'artiste concerné, enfin, cet article est tombée aux oubliettes).
Beaucoup d'artiste n'ont pas la même opinion que les majors concernant les P2P. (mais là c'est un autre débat)
je comprends faut bien qu'ils soient rémunérés ces artistes !D'accord sur le fond, pas sur la forme. Un artiste n'es pas là pour se faire de l'argent sur de simples galettes en plastiques, sur de vils copies; vous imaginez si un artiste contemporain vendait une de ces toiles (en affiche .jpg) à 20euros ?
En plus, le débat n'est pas là, cela fait quelques années (et bien avant le démocratisation du p2p) que seuls 18% des artistes de la sacem vivent grace à elle. Les artistes ne percevaient et ne percevront qu'un faible pourcentage sur la galette qu'est un CD en plastoc.
De pus, si pas mal de musicien soutiennent le p2p, c'est pour la simple et bonne raison, que certains téléchargeurs achètent ou vont aux concerts de ces artistes dont ils ignoraient la connaissance avant d'avoir téléchargé l'album. Les prix des CDs sont devenu tellement chers (20 euros pour un 10 titres) qu'ont y réfléchit à 5 fois avant de découvrire un auteur (mais le débat n'est pas là, mais sur les DRM)
Mais c'est une blague rassure moi GuX ???NON
Qu'est ce qu'on peut faire ?
aller sur les liens qui sont en signature....
voila
Accueil 
